| 09.11.2016 17:28 |
(Üye)
|
Soru : Üstadım merhaba;
Daha önce yayımlanan 6111 sayılı kanunun tebliği incelendiğinde, 6736 sayılı kanunun tebliği ile aynı olduğu görülecektir.(örneklerde sadece rakamlar farklıdır.)
6111 sayılı kanun ile ilgili yayımlanan 2011/4 sayılı iç genelgesinde "Mükelleflerin, artırımda bulunacakları yıl içindeki dönemlere ilişkin verdikleri beyannamelerin bir kısmında hesaplanan vergi bulunuyor, diğer kısmında bu bölümde belirtilen nedenlerle hesaplanan KDV yer almıyorsa katma değer vergisi artırımı, 6111 sayılı Kanunun 7/1 inci maddesine göre yapılacaktır. Buna göre, sözü edilen mükellefler, hesaplanan KDV bulunan beyannamelerinde yer alan hesaplanan KDV tutarlarını toplayacak, çıkan toplama ilgili yıl artırım oranını uygulamak suretiyle katma değer vergisi artırım tutarını hesaplayacaklardır. Bu şartları taşıyan mükelleflerin gelir veya kurumlar vergisi bakımından matrah artırma ve karşılaştırma yapma zorunlulukları bulunmamaktadır." şeklinde kararı bulunmaktadır.
Gelir İdaresi başkanlığı bir önceki 6111 sayılı kanunda aynı hüküm ve ifadelerden bu genelge ile karar verir iken, 6736 sayılı kanunda neden farklı bir görüş sunuluyor.
ASMMMO bu konuda TURMOB aracılığı ile Maliye Bakanlığına uygulama ile ilgili olarak yazı gönderdi.
Sizlerin bu konuda görüşleriniz nelerdir? daha doğrusu görüşünüz de bir değişiklik var mı? Teşekkürler.
Cevap : Konu ile ilgili olarak Türmob aracılığı ile Maliye bakanlığına müracaat edilmiştir.
http://archive.ismmmo.org.tr/Mansetler/MEVZUAT/Duyuru/6736_SAYILI_KANUN_H%C3%9CK%C3%9CMLER%C4%B0NE_G%C3%96RE_KDV_ARTTIRIMI.pdf_19.pdf
|
İSTANBUL SERBEST MUHASEBECİ
